החלטה בתיק תא"מ 24842-12-11

בענין : בקשה להפקדת הסך של 10,000 ש"ח מתוך שכרו של הנתבע 1 בקופת בית המשפט

1. לאחר עיון בבקשה , בתגובה , בתשובה לתגובה ובכתבי הטענות שבתיק הגעתי לכלל מסקנה

    כי דין הבקשה להדחות , מהנימוקים שיפורטו להלן .

2. כפי שהסברתי בהחלטת הביניים מיום 8.1.11 מדובר למעשה בבקשה לעיקול עצמי . יוער כי

    בתגובה ובתשובה לא חלקו הצדדים על אופן הגדרת הבקשה . במצב דברים זה על המבקשת

    לעמוד בכל המבחנים המצדיקים הטלת עיקול זמני .

3. בשלב זה , ספק רב אם ישנן ראיות מהימנות לכאורה בעילת התביעה .

    על בסיס החומר שלפני לא אוכל להכריע ולו לכאורה במחלוקת בשאלה האם המשיב סיים

    את עבודתו אצל המבקשת אם לאו . יחד עם זאת , אוכל לומר כי על פי האמור בס' 3 לבקשה

    ( הנתבע מס' 1 עתיד לסיים את העבודות עד לסוף השבוע הקרוב ) גם אם העבודה לא הסתיימה

    הרי שהחלק הארי של העבודה בוצע ואי השלמת העבודה נובעת , בין היתר , מצו המניעה

    שהוציאה המבקשת ועמד בתוקפו מיום 16.12.11 עד ביטולו ע"י בית המשפט ביום 28.12.11 .

    התביעה היא תביעה כספית ע"ס 12,050 ש"ח המורכבת מהשבת מחצית עלויות הבניה של העמודים

    עליהם נבנתה מרפסת ע"י המשיב כתוספת לדירות של המבקשת והנתבע הנוסף רפאל ביטון

    ( להלן " רפאל") , הוצאות משפטיות ועוגמת נפש . בשלב זה לא ניתן לומר כי סיכויי התביעה

    להתקבל טובים מסיכוייה להדחות . על פני הדברים נראה כי ניתן היה ליישב את המחלוקת בין

    הצדדים לאחר השלמת הבניה , בין אם בהסכמה ובין אם בדרך של פניה לערכאות . כך בפרט ,

    לאור סכום התביעה (12,050 ש"ח) . 

4. בשלב זה נראה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב .